你好，請教個問題。甲公司把裝卸作業(yè)委托乙公司做，乙公司又招標給丙公司了。乙公司結(jié)算時候向甲公司加了15%營業(yè)稅（按丙公司的不含稅單價為基礎(chǔ)），在這個基礎(chǔ)上再去開增票，有道理嗎？舉例，甲產(chǎn)生了1萬元費用（按乙與丙公司單價計算），乙開票金額：（1萬元x115%=1.15萬元，）1.15萬元x1.06=1.219萬元，甲向乙支付1.219萬元。這樣算合理嗎？謝謝

請問企業(yè)bing gou重組符合特殊性稅務(wù)處理規(guī)定條件的，被合并企業(yè)資產(chǎn)公允價值等于計稅基礎(chǔ)，如何實現(xiàn)免稅合并？請舉例說明

老師好： 針對負債計稅基礎(chǔ)的這個未來兌付時允許扣稅的全部賬面價值一直不能很好的把握，這個預(yù)計負債我可以理解為稅法上不承認由推定義務(wù)產(chǎn)生的負債，或者是以后實際發(fā)生時可以扣除相應(yīng)的費用可以抵扣負債的賬面價值，最終計稅基礎(chǔ)等于零。 但是合同負債中稅法和會計確認收入時間一致的這種情況，未來兌付時允許扣稅的全部賬面價值=0這個地方怎么理解呢，不是目前因為不能確認收入所以確認為負債，等到收入實現(xiàn)時允許扣除嗎，不是應(yīng)該等于賬面價值嗎，怎么是0呢，這個地方我只能通過認為稅法和會計確認收入方式一致，整體判斷不能產(chǎn)生差異，不能通過這個公式理解，請老師解釋的通俗一點

作區(qū)別處理的原因，是不是因為它是用賬面價值來計量的非貨幣性資產(chǎn)交換不應(yīng)該因為補假的原因，再換處方產(chǎn)生損益，所以換處方按賬面價值計量，但是按禁用工具的初始入賬準則的話，一般都是公允價值入賬的，所以換入方按公允價值入賬，是不是可以這樣理解？然后還有就是第二個，嗯，因為金融工具的計量，初始計量，它嗯，不一定都是按公允價值進行初始計量，也有按攤余成本的。嗯，如果他這樣子統(tǒng)一的按公允價值來作為補價的入賬的話，是不是也不太合理，那是不是針對不同的金融資產(chǎn)也應(yīng)該用不同的處理方式，只是這個地方?jīng)]有做進一步的引申。然后還有第三個，就是關(guān)于這個會計上的處理，稅法上應(yīng)該是不認可的吧，因為稅法上不會因為這個原因而，嗯，毫無理由的去調(diào)它的同一項資產(chǎn)的計稅基礎(chǔ)吧

以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)（債務(wù)工具），其持有期間的公允價值變動中，需計入當期損益的有基于攤余成本計算的匯兌損益，以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)（債務(wù)工具)計入各期損益的金額應(yīng)當與視同其一直按攤余成本計量而計入各期損益的金額相等。 請問這段話如何理解，請舉例說明？