1.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）甲公司在乙銀行開立了一個用以繳納稅款的專門賬戶，除此以外，與乙銀行沒有其他業(yè)務關系。A注冊會計師認為，該賬戶的重大錯報風險很低且對財務報表不重要，未對該賬戶實施函證程序。（2）A注冊會計師在函證應收賬款時，未在詢證函中列示賬戶余額，而是要求被詢證者提供余額信息，以應對應收賬款高估的錯報。（3）對于甲公司的關聯(lián)方交易，A注冊會計師僅函證關聯(lián)方交易的交易金額。（4）被詢證者將回函直接寄至甲公司，甲公司將其轉交給A注冊會計師，考慮到信封完整，并未顯示有打開的痕跡，A注冊會計師認為該回函是可靠的。（5）鑒于對60%其他應付款余額實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報，A注冊會計師推斷其余40%的其他應付款余額也不存在重大錯報，無須實施進一步審計程序。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。應結合填列賬戶理解，如果填列數(shù)據(jù)，企業(yè)的應收是對方的應付，

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執(zhí)行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發(fā)費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發(fā)支出50萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執(zhí)行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發(fā)費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發(fā)支出50萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：（3）A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執(zhí)行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發(fā)費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發(fā)支出50萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為1000萬元，明顯微小錯報的臨界值為30萬元。審計工作底稿中與錯報相關的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)0A注冊會計師將低于實際執(zhí)行重要性的錯報界定為明顯微小的錯報，未予累積。(2)A注冊會計師將明顯微小錯報的臨界值確定為財務報表整體重要性的3%，并單獨為重分類錯報確定5%的臨界值。(3)A注冊會計師在審計測試中發(fā)現(xiàn)，甲公司12月25日購入存貨的實際價值為15000萬元，但賬面記錄的金額卻為10000萬元，據(jù)此認為存貨存在5000萬元的事實錯報。(4)甲公司應收賬款年末余額為2000萬元，A注冊會計師測試樣本發(fā)現(xiàn)樣本金額有100萬元的高估，高估部分為樣本賬面金額的20%，據(jù)此認為應收賬款存在300萬元的判斷錯報。(5)在形成審計結論階段，A注冊會計師使用實際執(zhí)行的重要性評價已識別的錯報對財務報表的影響和對審計報告中審計意見的影響。(6)A注冊會計師在測試銷售費用及管理費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為多計銷售人員薪酬50萬元和少計會議費40萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值