小梁老師，長期股權(quán)投資成本法核算里的非同控企業(yè)合并和權(quán)益法核算， 是不是都有一個支付對價的公允價值和占被投資方可辨認凈資產(chǎn)公允價值的份額去比較， 對價大于份額，是商譽；對價小于份額，是營業(yè)外收入。 然后非同控企業(yè)合并的成本法核算長投，初始投資成本，就是按付出公允價值確認，差額不管是商譽還是營業(yè)外收入，都不需要做處理，合并報表才有這個差額的體現(xiàn)。 權(quán)益法核算長投，確認初始投資成本的時候，比較之后，對價小于份額，要調(diào)整投資成本，增加營業(yè)外收入。 是這樣區(qū)分的嗎？

非同控企業(yè)合并編制合報的時候 不是用母公司的長期股權(quán)投資（3公）和子公司的所有者權(quán)益抵銷 然后出現(xiàn)了商譽 可為什么多次交易分布實現(xiàn)非同控 是用合并成本和可辨認凈資產(chǎn)公允價值的份額比較 確認的商譽呢？不應(yīng)該是個別報表的長投嗎？

非同一控制下企業(yè)合并形成的長期股權(quán)投資，初始投資成本小于投資時應(yīng)享有被投資方可辨認凈資產(chǎn)公允價值份額的差額，為什么不做會計處理呢？

張老師，我想問一下，長投的商譽問題。一次交易形成的長投，非同控，商譽=合并成本-被投資方可辨認凈資產(chǎn)公允價值*份額。這里的合并成本是不是就是形成長投的初始成本，也就是投資方付出的公允價值

選項A正確，企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的商譽，因其成本無法可靠計量，不滿足資產(chǎn)確認條件，不應(yīng)確認為一項資產(chǎn)。 選項B錯誤，商譽不具有可辨認性，不滿足無形資產(chǎn)的定義，不屬于無形資產(chǎn)。 選項C正確，同一控制下企業(yè)合并初始投資成本與支付的對價的賬面價值的差額應(yīng)計入資本公積，不應(yīng)確認為商譽。 選項D正確，非同一控制下企業(yè)合并中購買方實際支付的對價小于取得被投資方于購買日可辨認凈資產(chǎn)公允價值份額的差額，在合并報表中應(yīng)計入當期損益（營業(yè)外收入）。 選項a企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的商譽不是已經(jīng)在長期股權(quán)投資里面嗎？他的金額不就等于購買方實際支付的對價大于取得被投資方購買日可辨認凈資產(chǎn)公允價值。我忘了為什么說其成本不可計量？