老師，國有企業(yè)，工資都是當(dāng)月發(fā)放，所以之前分錄是放入成本，然后分?jǐn)?，沒有計(jì)提。但是換了一家審計(jì)公司，要求先計(jì)提。那請(qǐng)問我計(jì)提了工資后，還需要分?jǐn)倖幔堪蠢聿皇钦f工資當(dāng)月發(fā)放是不需要計(jì)提的嗎？

2020年5月，甲公司對(duì)其部分業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)和財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)進(jìn)行了升級(jí)，與采購業(yè)務(wù)相關(guān)的內(nèi)部控制因此發(fā)生變化。考慮到審計(jì)效率，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅測(cè)試了變更之后的內(nèi)部控制設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性。 這題恰當(dāng)，是不是因?yàn)槭?月變更到年末審計(jì)，這期間變更后的系統(tǒng)已運(yùn)行了足夠長時(shí)間，所以不需再測(cè)試變更前的系統(tǒng)即能證明內(nèi)控設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性？若變更后未運(yùn)行足夠長時(shí)間就不能證明內(nèi)控設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性？

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表，審計(jì)工作底稿中與內(nèi)部控制相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）在識(shí)別甲公司管理層未向注冊(cè)會(huì)計(jì)師披露的訴訟事項(xiàng)時(shí)，審計(jì)項(xiàng)目組根據(jù)管理層提供的訴訟事項(xiàng)清單，檢查相關(guān)的文件記錄，未發(fā)現(xiàn)明顯異常。（2）甲公司營業(yè)收入的發(fā)生認(rèn)定存在特別風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)控制在2020年度審計(jì)中經(jīng)測(cè)試運(yùn)行有效，因這些控制本年未發(fā)生變化，審計(jì)項(xiàng)目組擬繼續(xù)予以信賴，并依賴了上年審計(jì)獲取的有關(guān)這些控制運(yùn)行有效的審計(jì)證據(jù)。（3）審計(jì)項(xiàng)目組擬信賴與固定資產(chǎn)折舊計(jì)提相關(guān)的自動(dòng)化應(yīng)用控制，因該控制在2020年度審計(jì)中測(cè)試結(jié)果滿意，且在2021年未發(fā)生變化，審計(jì)項(xiàng)目組僅對(duì)信息技術(shù)一般控制實(shí)施測(cè)試。（4）審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為甲公司存在低估負(fù)債的特別風(fēng)險(xiǎn)，在了解相關(guān)控制后，未信賴這些控制，直接實(shí)施了細(xì)節(jié)測(cè)試。（5）甲公司使用存貨庫齡等信息測(cè)算產(chǎn)成品的可變現(xiàn)凈值，審計(jì)項(xiàng)目組擬信賴與庫齡記錄相關(guān)的內(nèi)部控制，通過穿行測(cè)試確定了相關(guān)內(nèi)部控制運(yùn)行有效。要求：針對(duì)上述第（1）至（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

（1）乙公司本期注銷3個(gè)銀行賬戶，這些銀行賬戶此前一直沒有發(fā)生業(yè)務(wù)且余額為零。審計(jì)項(xiàng)目組成員沒有將這3個(gè)銀行賬戶納入函證范圍。(2)因突降暴雪,審計(jì)項(xiàng)目組成員無法前往乙公司某倉庫的盤點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施監(jiān)盤，項(xiàng)目組成員對(duì)存放在該倉庫的存貨實(shí)施替代審計(jì)程序，并據(jù)此得出“存貨余額沒有差異”的結(jié)論。（3）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過向管理層詳細(xì)詢問，獲取了與賒銷審批相關(guān)的內(nèi)部控制設(shè)計(jì)是否得到執(zhí)行的充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。（4）審計(jì)項(xiàng)目組成員對(duì)乙公司應(yīng)收賬款賬齡實(shí)施了測(cè)試，并得出應(yīng)收賬款賬齡分析表賬齡劃分不存在錯(cuò)誤的結(jié)論。賬齡分析表如下：應(yīng)收賬款賬齡分析表賬齡2020年|單位：萬元2019年1年以內(nèi)10009001-2年60010002-3年15008003年以上1000200合計(jì)41002900（4）針對(duì)（1）項(xiàng)，指出審計(jì)項(xiàng)目組成員的做法是否恰當(dāng)，如不恰當(dāng)，請(qǐng)簡要說明理由(5)針對(duì)（2）項(xiàng)，指出審計(jì)項(xiàng)目組成員的做法是否恰當(dāng)，如不恰當(dāng)，請(qǐng)簡要說明理由(6)針對(duì)（3）項(xiàng)，指出審計(jì)項(xiàng)目組成員的做法是否恰當(dāng)，如不恰當(dāng)，請(qǐng)簡要說明理由

老師， ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)上市公司甲公司2020年度財(cái)務(wù)報(bào)表和2020年末財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制，采用整合審計(jì)方法執(zhí)行審計(jì)。與內(nèi)部控制審計(jì)相關(guān)的部分事項(xiàng)如下: (1)2020年5月，甲公司對(duì)其部分業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)和財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)，與采購業(yè)務(wù)相關(guān)的內(nèi)部控制因此發(fā)生變化?？紤]到到審計(jì)效率，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅測(cè)試了變更之后的內(nèi)部控制設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性。 答案：注冊(cè)會(huì)計(jì)師做法恰當(dāng)。 解析：對(duì)于內(nèi)部控制審計(jì)來說，由于是針對(duì)特定基準(zhǔn)日控制運(yùn)行有效性發(fā)表審計(jì)意見，則如果新控制實(shí)現(xiàn)了相關(guān)控制目標(biāo)，且運(yùn)行了足夠長的時(shí)間，注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠通過對(duì)該控制進(jìn)行測(cè)試評(píng)價(jià)其設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性，則無須測(cè)試被取代的控制。 問題：從那里看出能實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)且運(yùn)行足夠長時(shí)間了??？怎么就是恰當(dāng)呢？