不是 1.貸款調(diào)的是別人還款，但把款打給股東了，股東轉(zhuǎn)給公司，別人不欠公司款了，但調(diào)了后股東不欠公司，別人又欠公司了； 2.現(xiàn)在再這個情況下，股東說原來有打投資款給公司，但賬上沒體現(xiàn)，要調(diào)把股東的實收調(diào)出來； 這種情況下怎么調(diào)？

再沒有調(diào)貸款那筆時，股東真實情況就是欠公司錢的

您好，那這樣的話，之前打款給公司，是壓根就沒做賬？

沒標(biāo)投資款，前面的人都做了其他應(yīng)收款、其他應(yīng)付，股東報銷也會走這兩科目，公司也有給股東打款，雙方這樣來回打款，最后的數(shù)據(jù)顯示股東是欠公司款的； 調(diào)了貸款后就顯示公司欠股東的了；

您好，那這樣的話，就是相當(dāng)于這個往來是錯的唄，但是銀行存款沒錯

老師不明白你說的

現(xiàn)在股東要調(diào)這個投資款，怎么調(diào)？

就是銀行存款沒錯，只是往來和實收資本，這些金額不對了吧

問過之前的出納，出納的回復(fù)就是公司資金不夠股東打的款，打款時都沒說是投資款，到最后兩邊來回打款股東還欠公司款。

是的，那就是把你說的其他應(yīng)收款這些做到實收資本，這個

打款零零散散的，有幾萬有幾千，時間跨度也長

他們前面已經(jīng)調(diào)過一筆了，這樣整的不都是需假的嘛？

我想知道正規(guī)的做法，或者有合理的說法能和股東說這樣調(diào)不行，但股東的意思就是不牽扯到利潤，不會涉及到所得稅，可以調(diào)