首先，反向開票如果允許企業(yè)代開專用發(fā)票，那么可以增加進項抵扣，從而減少銷項稅應納稅額。假設企業(yè)從個人處回收廢銅，之前無法取得進項，現(xiàn)在通過反向開票可以獲得進項，假設采購成本占比較大，比如假設采購成本為20億，原本沒有進項，現(xiàn)在可以按3%代開專票，進項稅為20億*3%=6000萬。而銷項稅假設30億收入，按13%稅率，銷項稅3.9億，原本進項缺口大，應納稅額3.9億-0=3.9億。如果反向開票后進項6000萬，應納稅額3.9億-0.6億=3.3億，節(jié)省了6000萬。但可能政策有不同，比如反向開票的稅率是否為3%或其他，需要確認。 即征即退的話，假設企業(yè)符合條件，比如銷售再生資源產(chǎn)品，比如再生銅，可能適用即征即退，例如按銷項稅額的50%退稅。那么應納稅額3.9億，退稅50%即1.95億，實際稅負是1.95億。但需要確認即征即退的條件，比如是否必須放棄進項抵扣，或者是否可以同時抵扣進項。比如即征即退可能是先正常計算銷項稅，減去進項稅，然后對實際繳納的部分按比例退還。例如，銷項3.9億，進項假設有1億，應納稅額2.9億，然后即征即退50%，即退1.45億，實際繳納1.45億。但如果進項較少，比如只有反向開票的6000萬，應納稅額3.3億，退稅1.65億，實際繳納1.65億。這種情況下，即征即退可能比反向開票單獨使用更好，但需要結合進項的情況。 簡易計稅的話，適用3%征收率，不能抵扣進項稅。銷項稅為30億*3%=9000萬，稅負明顯降低，但無法抵扣進項，如果企業(yè)的成本中無法取得進項，可能更劃算。比如如果原本銷項3.9億，進項0，應納稅3.9億，而簡易計稅只需9000萬，節(jié)省3億。但如果企業(yè)有較多進項，比如反向開票帶來6000萬進項，那么一般計稅下應納稅3.3億，而簡易計稅是9000萬，顯然簡易計稅更優(yōu)。但這里要考慮企業(yè)是否可以選擇簡易計稅，以及是否符合條件。例如，再生資源企業(yè)可能在某些情況下可以選擇簡易計稅，比如舊政策中回收企業(yè)可能可以選擇簡易計稅按3%繳納，但可能現(xiàn)在是否有變化需要確認。 所以，用戶的問題是比較這三種政策的差異，以及如何選擇能解決進項缺口?？赡艿慕Y論是：反向開票可以增加進項，減少應納稅額；即征即退可以進一步降低稅負，但可能需要滿足條件；簡易計稅直接降低稅率，適合進項少的情況。